La position du Parti Radical de Gauche sur le financement des établissements confessionnels à caractère communautariste a déjà été exprimée dans cette enceinte lors de la mandature précédente. Elle est constante.
Aujourd’hui encore, les élus radicaux, comme ils l’ont fait dans les arrondissements voteront contre les subventions à ces structures.
S’agit-il d’une hostilité de principe à un financement public de ce secteur au motif qu’il serait confessionnel ?
La réponse est non.
Nous ne nous laisserons pas enfermer dans un angle mort nous laissant présenter comme une formation politique à la vision passéiste voire intégriste de la laïcité.
Non, nous ne sommes pas les ringards de la laïcité contre les tenants de la pseudo laïcité positive.
Justement ce terme de « laïcité positive » est tout de même d’une belle habilité rhétorique.
La laïcité positive, on a l’impression que c’est la même chose que la laïcité mais en mieux. En réalité cette expression vide le concept de laïcité de sons sens puisque sa définition serait alors forcement minimaliste et négative.
Le principe de laïcité impose un devoir d’abstention de la puissance publique en matière de croyances et d’incroyance.
Ceci dit, pour nous, il est possible d’apporter un concours financier public à une structure qui s’affiche confessionnelle si elle rend un service d’intérêt général, un service public, et qu’elle ne valorise pas le communautarisme.
Avec les 22 crèches confessionnelles, avec les 3 millions d’Euros que l’on nous invite à voter, c’est tout le contraire.
Un service public ?sûrement pas.
Ces crèches n’accueillent pas tous les enfants domiciliés à Paris sans distinction de leurs appartenances religieuses.
Elles ne participent pas aux commissions d’attributions des places en mairies d’arrondissement. Elles n’ouvrent pas durant la totalité des jours ouvrables puisqu’elles ferment au moment des fêtes juives.
Elles ne répondent donc, ni à l’impératif d’universalisme, ni à l’impératif de continuité du service public.
Enfin, pour terminer, ces établissements affichent et revendiquent un net caractère communautariste. Si on doit respecter le libre choix des parents de faire grandir leurs enfants dans une ambiance communautariste.Il est de notre devoir de ne pas encourager ce repli sur soi par un financement public.
Jusqu’où peut-on revendiquer son identité sans tomber sur le repli identitaire ?
Le communautarisme est un danger.
Grandir dans l’ignorance du monde qui vous entoure, c’est la porte ouverte à la bêtise, aux préjugés et à l’intolérance.
Nous exprimons ici une conviction profonde et nous demandons qu’elle soit respectée si elle n’est pas partagée.
Mais les radicaux sont ouverts au dialogue sur cette question.
Tel a été le sens du vœu présenté par Laurence Goldgrab en faveur d’un Observatoire de la laïcité. Tel sera le sens de notre vote favorable au vœu de l’exécutif qui annonce une remise à plat du partenariat de la Ville avec les établissements de petite enfance.
Un tel effort ne peut alors que recueillir nos encouragements.
Gilles Alayrac. Conseiller de Paris PRG.
Séance du 29 septembre 2008.
Powered by FireStats